Acerca del posible rompimiento de la soberanía en Honduras.

Soberanía, según el diccionario de la RAE es la “Autoridad suprema del poder público”, pero para analizar a profundidad donde verdaderamente es interrumpida la soberanía de un estado es necesario tomar en cuenta de donde viene esa autoridad.

Luego del golpe de estado o “sucesión de poder”, como prefieran llamarle, ha corrido infinidad de comentarios sobre una supuesta violación de la soberanía hondureña a manos de la política internacional adoptada por el mundo entero, lo cual analizare desde mi punto de vista a continuación.

En las Ciencias Políticas uno de los conceptos clásicos de Soberanía ha sido el de Jean Bodin que es “el poder absoluto y perpetuo sobre una república[1]” sin embargo según Bodin este poder recargaba sobre un soberano que mandaba a todos y no obedecía a nadie. Luego seria Jean Jacques Rousseau quien renovaría el concepto señalando que “la soberanía debe descansar en el pueblo, y esto daría paso al poder, enajenando sus derechos a favor de la autoridad.” Por tanto todos los individuos serian libres y a la vez súbditos de una autoridad creada por ellos mismos y donde también participarían, esta idea fue llamada soberanía popular.

Debido a esto surge el Conde Sieyès quien dice que la soberanía debe descansar sobre la nación y no sobre el pueblo, ya que con el populismo mandan las mayorías y esto da lugar a el atropello de las minorías y el rompimiento de sus derechos, por tanto debería ser tomada también la historia y cultura de la nación para formar la soberanía.

En la actualidad gracias a la Democracia actual y al desarrollo de los pueblos tanto la soberanía popular como la nacional forman a los estados, y esta soberanía esta expresada plenamente en la Constitución de la república de cada estado. Tomando en cuenta esto es deducible que quien pase por encima de la constitución de un estado a su vez está pasando por encima de la soberanía del mismo.

El pueblo hondureño en el año 2005 eligió democráticamente y siguiendo su constitución política como presidente a José Manuel Zelaya, el cual constitucionalmente debía gobernar el país durante el periodo 2006-20010, La justificación por parte de quienes lo removieron del poder para llevar a cabo esto es el hecho de que el presidente Zelaya violento la constitución política tras una serie de acciones entre las cuales se encontraban la intención de llevar a cabo una encuesta popular para averiguar si el pueblo estaría de acuerdo con una reelección o no.

Sin embargo de ser cierto que Zelaya rompió el la constitución, legalmente competía el llevar a cabo un juicio político y de salir culpable una destitución del poder, sin embargo la madrugada del 28 de junio de 2009, miembros del ejército hondureño, dirigidos por políticos opositores del gobierno Zelayista entraron a la fuerza a la residencia del presidente, lo subieron a un avión y lo exiliaron a Nicaragua, acción que hasta el mismo ejercito, a través de su consejero jurídico acepto ser ilegal[2], justificándolo con el “intento de evitar un baño de sangre”.

A esto la respuesta de la comunidad internacional por completo fue un rotundo rechazo al nuevo régimen, tomando acciones como la suspensión de organismos internacionales de honduras, el cierre de fronteras, entre otras. Sin embargo nunca han invadió ni forzado a restituir en el puesto a Zelaya, y siento esta situación de mucha influencia en los opositores de los gobiernos mundiales es totalmente pertinente que todos los gobiernos mundiales repudien esta acción y están en su libertad de tomar las políticas internacionales pertinentes a su parecer.

Por lo tanto desde mi punto de vista descarto por completo el rompimiento de la soberanía por parte de los organismos internacionales hacia Honduras, ya que acción similar fue impulsada por Estados Unidos ante cuba al momento de la revolución, dándole la espalda, y embargándolo, sin embargo Cuba con el mundo ignorándole, hizo valer su soberanía y resistió 50 años de aislamiento político y económico únicamente comerciando con países amigos.

Debido a este análisis concluyo que si en algún momento se rompió la soberanía Hondureña, jamás fue por parte de la comunidad internacional como nos quieren hacer pensar algunas personas, sino que fue quebrantada por un pequeño grupo de elite hondureña, que se vio afectada en sus intereses por las políticas de Zelaya y reacciono ilegalmente, removiéndolo y exiliándolo del país, y ratifico su postura delincuencial al no permitir el descenso de la nave que lo trasportaba de regreso el domingo siguiente al golpe de estado.

---

[1] Jean Bodin, Los seis libro de la República.

[2] http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1378671/07/09/El-Ejercito-de-honduras-reconoce-que-cometio-un-delito-al-sacar-a-Zelaya-del-pais.html

¿Políticas Sociales?

Es increíble el observar que el gobierno insista en “ponerle una gorra al país en lugar de ubicarlo donde no le pegue el sol” ya que sus “Políticas sociales” no demuestran otra cosa que no sea ineptitud al tratar de mitigar los problemas en lugar de solucionarlos.

El auto nombrado “Gobierno de la Solidaridad” tristemente ha mal interpretado el termino solidaridad, haciendo creer a las personas y hasta a ellos mismos que este significa mitigar y mantener, ya que las políticas implementadas en su mayoría tienen pinta de proselitistas en lugar de sociales, dando limosnas a la gente en lugar de brindar acompañamiento y oportunidades que es lo que realmente el pueblo necesita. Por el contrario mitiga el sufrimiento y les permite subsistir en las mismas concisiones infrahumanas, dando lugar a estúpidas acusaciones por parte de resentidos y ambiciosos que tachan de huevones, mantenidos y vendidos al pueblo que prefiere recibir la “ayuda”, a cambio de quedarse sin sustento.

El mayor ejemplo de esto son las inútiles acciones tomadas ante la ola de suicidios desde el puente del Incienso en la capital, (no culpo a los desafortunados por tomar tal decisión, ya que es depresiva la falta de oportunidades en el país y es peor si le agregamos el individualismo despectivo al cual somos sometidos día con día) ya que los últimos meses el puente ha estado vigilado por al menos seis agentes militares para “evitar que se lancen más personas” me pregunto: ¿Qué puede hacer un soldado si alguien decide tirarse del puente? Le dirá: “¡No se tire o le disparo!”. Así que notablemente esta acción demuestra que lo que se intenta es disminuir la estadística de lanzamientos, en lugar de mejorar la condición de vida de las personas para que estos casos no se den.

El Diccionario de la lengua española de la RAE indica que la palabra solidaridad es: “Adhesión circunstancial a la causa o a la empresa de otros.” Pero estas políticas implementadas nunca se adhieren a la causa de los necesitados, nunca les brindan oportunidades para salir adelante, no les facilita el estudio ni la preparación, ni mucho más.

Eso sin mencionar el Articulo dos de la Constitución Política de la República de Guatemala que indica: “Es deber del Estado garantizarle a los habitantes de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona.”¿Donde está promovido el desarrollo de la persona? Mucho menos la justicia y la seguridad, y claro está que sin esas tres necesidades no se puede lograr la paz.

Igualmente versa la constitución en su artículo 4: “En Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra condición que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre sí.” Tristemente hemos llegado a la alienación humana de creer que el tener más de Q15.00 diarios para alimentar a la familia completa es vivir dignamente, ¿Por qué si los funcionarios creen que el salario mínimo en Guatemala es digno no ganan eso? ¿Por qué el estado no lucha por esa igualdad de condiciones en el área laboral? Ya que en lugar de brindar estabilidad laboral piensa y aprueba estúpidas “soluciones” de los empresarios como lo son el trabajo por horas y por tiempo determinado; sin mencionar los renglones estatales que privan a los trabajadores de los servicios que el mismo estado creó y obliga a brindar (IGSS, IRTRA, aguinaldo, etc.).
Lo más despreciable de todo esto es que hasta el momento este gobierno sea uno de los que más ha promovido “políticas sociales”, que aunque fallidas lo están intentando.

¿Que pensarian de esto si vivieran?

Es increíble ver como se confunden las cosas y como se fundamentan movimientos tan importantes para el futuro de la nación en bases torpes y confundidas.

Menciono esto ya que en el programa de ayer viernes de temas y debates, hablaban sobre el sonado caso Rosenberg y sobre el papel que deberían de asumir los jóvenes en la nacion. Divagando a lo largo del tema promoviendo siempre la "pureza" y las nobles intenciones de la marcha anunciada para el domingo, Los conductores establecieron contacto con una de las desgracias de personas que dirigen ahora la AEU, pero entre toda la basura que el representante de AEU comento que: "le parecía bien que ahora que la violencia ha tocado las cunas de oro reaccionen y exijan justicia, pero que la AEU no marcharía al lado de los millonarios que promueven las desigualdades sociales" (siquiera fuera cierto y no se les haya visto saltando de la alegría cuando la UNE quedo en el poder).

Tras la pequeña entrevista con el dirigente iniciaron las críticas hacia su postura (a mi parecer demasiado pasiva y para nada revolucionaria) y fue ahí donde comenzó mi indignación, ya que comenta un oyente que: "la hoy llamada "Asociación de Estudiantes Universitarios Oliverio Castañeda de León" lleva el nombre de un joven nacido en cuna de oro y estudiado en los mejores colegios de Guatemala, por lo tanto como ahora peleaban con los ricos". A lo que le respondo: Oliverio fue uno de los más dignos representantes estudiantiles de la USAC, y no es por su status social, ni por el dinero que tenia, sino por su incansable lucha por la sociedad más necesitada del país, ferviente creyente y defensor de los derechos de la clase obrera, campesina y trabajadora, y aunque su nombre este siendo mal utilizado con esa partida de ladrones que dirigen ahora la asociación seguramente no estaría para nada de acuerdo con estos movimientos desestabilizadores, y no se acerca ni se parece en nada a este mal llamado mártir, Rosenberg.

No conformes con insultar el nombre de uno de los más grandes representantes estudiantiles de la USAC siguieron adelante y le dieron lectura al poema “Vamos patria a caminar” (que por cierto al principio se lo adjudicaron a Oliverio hasta que los corrigieron informándoles que pertenecía a Otto René Castillo) y empataron las bellas letras del poema con su lucha en pro de los intereses de los explotadores. Claro nunca leyeron el poema completo sino se hubieran fijado en verdad que lucha promovía ese gran poeta guerrillero que defendía por sobre todo al ser humano que la sociedad lo colocaba en la miseria y buscaba la oportunidad de voltear la realidad hacia una justicia social como lo hace notar cuando dice:

“A los coroneles que orinan tus muros
tenemos que arrancarlos de raíces,
colgarlos de un árbol de rocío agudo,
violento de cóleras de pueblo.
Por ello pido que caminemos juntos. Siempre
con los campesinos agrarios
y los obreros sindicales,
con el que tenga un corazón para quererte.”

Nuevamente intentan engañar al pueblo, la historia nos recuerda cuando al Coronel Jacobo Arbenz lo retiraron del poder a la fuerza tras impulsar una reforma agraria que promovía los intereses de la clase dominante de la época (la cual no ha cambiado). ¿Sera casualidad que hagan lo mismo con la reforma fiscal que se promueve y con la reforma constitucional que intenta instalar a 45 dictadores por 15 años en el poder los cuales serán elegidos de forma no partidista por lo que únicamente los que tengan los medios monetarios podrán aspirar a soportar una propaganda de las dimensiones necesarias para optar por el poder.

Y para finalizar es irónico que ellos promuevan la participación de los jóvenes en la política y decisiones nacionales, cuando Pro-reforma bloquea completamente el espacio de participación a los menores de 50 años a pesar de que el promedio de edad del país es de 17 años. Lo único que se me vino a la mente tras pensar ¿Qué dirían los compañeros cuyos nombres fueron utilizados para promover una lucha a favor de la oligarquía? Creo que antes de morir lo pudieron expresar.

“Mientras haya pueblo, habrá revolucion” Oliverio Castañeda de León

“¿Qué hicisteis cuando los pobres sufrían, y se quemaba en ellos, gravemente la ternura, y la vida?” Otto René Castillo.

¿Que ocultara esta gran cortina?

Tras esta tremenda fachada política de los últimos días solo puedo pensar en una cosa ¿que oculta?

• ¿Estará muerto Rosenberg? o simplemente intenta agitar las aguas y desestabilizar el estado con el fin de promover un régimen conservador o reformas completamente capitalistas como la de pro reforma, y se vale promover caos para formar una falsa necesidad de "cambio".
• Quizás Rosemberg tenia un poco de razón y sus acusaciones no son falsas, pero algún grupo político de posición hizo fiesta con su muerte y aprovechan para jalar agua para su molino.
• O tal vez Rosenberg en verdad tenia complejo de héroe y arriesgo su vida y el resguardo de sus 4 hijos saliendo a hacer deporte para que lo mataran y así despertar al pueblo en contra de la violencia, Pero el pueblo inconsciente, ignorante y estúpidamente toma acciones que promueven increíblemente la ingobernabilidad del país mientras que cada día se acerca mas la crisis económica y se agrava la crisis de seguridad.

Solo de una cosa estoy seguro... ayer nadie se dio cuenta de el conductor asesinado en San Miguel Petapa, ya que están ciegos por un movimiento impulsivo y que aún no ha presentado fundamentos validos.

Socialismo: La Utopia de la conciencia

Día a día en he topado personas que viven con pánico a un gobierno socialistas, y lo peor de todo es que cuando se les interroga sobre sus razones para tener tal fobia a esta propuesta la mayoría del tiempo salen con el cuento de la propiedad privada... (Como si a el estado le interesara una casita de status medio...).

Otros se fundamentan en querer vivir en "Democracia y Libertad", a ellos yo les pregunto si existe un sistema mas democrático que el Socialismo, ya que en el si se tiene participación directa en muchas de las situaciones, se le da voz a quien ahora no la tiene, y se tiene la libertad de elegir a que dedicarse, y de desempeñarlo excelentemente (no hace falta señalar el desarrollo humano que ha tenido cuba luego de estos 50 años de revolución).

Y claro no faltan los que se apoyan en que debe de existir un "estado de derecho" que defienda únicamente a los que tienen algo que defender, pero que nunca brinda derechos a la gente que no pueda pagarlos.

Esta es la sociedad actual, llena de estigmas anti-socialistas y tabúes de conciencia, lamentablemente provocados por algunos líderes y naciones que se vieron forzadas a utilizar la fuerza para sostener establemente el sistema, lamentablemente las personas no nos fijamos en las fuerzas que motivaron a tales decisiones sino únicamente a criticarlas.

Claro es a estas alturas es casi imposible y tonto pensar en que la mejor vía es una Completa Revolución del sistema tirando todo a la basura y construyendo nuevas bases mas conscientes, ya que al Ser Humano no le gusta salir de su área de confort, y si ya esta impuesto este ridículo sistema tan inestable que únicamente promueve una distribución des uniforme de la riqueza.

A estas alturas la mejor opcion que tenemos quienes aun creemos en esta utopia es el estudiarlo a fondo, enriquecerla, practicarla personalmente, y luchar por la implantacion del socialismo como un sistema moral o de conciencia mas que económico, ya que si creamos conciencia social, el sistema cambiara solo.