miércoles, 30 de septiembre de 2009

Problemas Norte-Sur

El conflicto dado entre los países llamados del norte (que son los más desarrollados y con mayor poder económico) y los países del sur (los cuales en su mayoría viven con total dependencia de los primeros) es estudiado como un problema histórico-Económico.

Tomando un estudio materialista-histórico, el problema va mucho más allá del desarrollo económico. Las superestructuras ideológicas y culturales, basadas en la estructura económica de las regiones, han producido un complejo conflicto, que va desde las creencias religiosas, hasta las políticas ambientales.

El impacto de la Globalización ha agudizado estas diferencias, exponiéndolas cada vez más claras y permitiendo su análisis de mejor manera. Pero al mismo tiempo, la globalización ha tensionado mas el ambiente de esta relación, llegando a puntos de ebullición que marcaran la historia de la humanidad.

viernes, 4 de septiembre de 2009

¿Qué acaso no es lo mismo?

Durante los últimos días han surgido varios movimientos asistencialistas que promueven un intento por apalear la crisis alimentaria en el país. Movimientos que van desde la “Maratón contra el hambre” de Radio Sonora y Telecentro 13, hasta grupos de jóvenes que “promueven la solidaridad con los necesitados” (tema que dejare para una próxima ocasión).

Lo irónico de esta situación es que las reacciones de los medios y de la sociedad civil se agravaron a partir de la declaración por parte del Ministro de Salud, Celso Cerezo, en donde exponía que: "Para que haya hambruna en un país la Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que debe haber más del 10% de desnutrición aguda y nosotros no llegamos ni al 1%; lo que tenemos son problemas de sequía fuerte y gran inseguridad alimentaria en el 'Corredor seco': Jalapa, Jutiapa, Santa Rosa y El Progreso".

Claro que esta es una declaración tonta, y fue señalada por basarse en las estadísticas; y dejar completamente de lado a las personas, incluyendo infantes, que padecen hambre. Y claro está, si no tienen comida no es porque no trabajen, sino gracias a la sequia que resulta como consecuencia del cambio climático promovido por la contaminación ambiental.

Al escuchar esto lo primero que se vino a mi mente fue el sistema Económico vigente. ¿Qué acaso no es lo mismo? El Capitalismo es un sistema completamente basado en las estadísticas y los movimientos del mercado, en los datos económicos y financieros, en el aumento o descenso del PIB, etc. Es un sistema deshumanizado por completo, al cual solamente le interesa el enriquecimiento y no la distribución justa y equitativa de la misma. Es un sistema basado en estadísticas y no en las necesidades del ser humano.

Tras estas situaciones nunca faltan los que dicen: “siempre en donde hay hambre es donde la gente no trabaja”, y en su mayoría este tipo de comentarios son expresados por personas que viven a costa de la plusvalía generada por la fuerza de trabajo de los obreros en una empresa.

Como resultado me vino esta pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre la estúpida declaración del ministro de salud sobre la falta de hambruna (que solamente está basada en datos estadísticos y no toma en cuenta el hambre y la necesidad de los seres humanos que la padecen) Y el sistema capitalista (que se basa en los movimientos estadísticos del mercado y basa el progreso en el incremento o decrecimiento de el PIB, dejando por un lado al Ser humano y sus necesidades.)?